第214章 (第2/2页)

语气虽然平缓，但有点儿针锋相对的意思，立刻接话：“大家都别坐着看，都说说意见，每个人都说说。”

    ??坐在李副馆长左手边的研究员说：“几位说的都有道理。我个人认为于老师说的不错，可以认定宝盒是乾隆时期的文物，作为暂时的结论。更具体的佐证，可以慢慢寻找，进行长期的论证研究。”

    ??后面几位研究员，陆续表态。

    ??“迟老师说的不错，事情不要着急，慢慢论证。”

    ??“对对。我建议把鉴定人员的范围再扩大，如果有必要，可以向兄弟博物馆征求一下意见。”

    ??索老师说：“把宝盒定为清代乾隆时期，还是定为清中晚期，意义是不一样的。”

    ??沈瑜看着在座的研究员，都发表了意见，竟然有一多半儿的人在和稀泥。如此论证下去，怕是要拖个一年半载。

    ??他有些生气。我捐献古董，你们论证真假无可厚非，但是这么推三阻四拖延时间，实在无法理解。如果不是有任务逼着，依照自己的脾气，早就佛袖而去。

    ??为了完成任务，他只能压住心中的不快，盘算着如何改变局势。

    ??他理清思路，站了起来。

    ??展台周围的人，把目光投向沈瑜。

    ??沈瑜说道：“诸位都是收藏鉴定行业的专家。我想，如果这个东西是仿品或者价值不大，几位恐怕也不会坐在这里讨论。说白了，如果宝盒一文不值，几位最多看一眼，毕竟大家都很忙。

    ??既然大家留在这儿研究，说明这东西还是有一定价值的。

    ??认证一个东西，佐证越多，越想越繁杂的时候，或许咱们试试最简单的方法，也许能有新的发现。

    ??我今天找到的这些资料，不敢说能证明什么，但是，既然能在拍卖会出现的两次，已经证明了在乾隆时期，的确存在着这么一批春寿宝盒。

    ??至于这几只宝盒是否属于同批制作，需要第二个论证。

    ??由于条件限制，我们没有办法拿到更多的东西来比对。几位老师既然带来了扁瓶与印盒，说明这两件文物有时代特点，分别体现乾隆时期与乾隆之后的工艺水平。咱们不妨就比对一下他们的细节。”

    ??他把扁瓶和春寿宝盒挪近：“咱们首先看这两件器物的整体造型。

    ??扁瓶属于盘口溜肩，圆腹圈足的造型。宝盒整体成圆形蒸饼状。

    ??这两个造型中，都有很重要的弧线，也就是对圆形的处理。从整体来看，两件器物的圆形处理，都属于雄浑饱满的类型。

    ??再看器物纹饰。掐丝蜿蜒，呈闭合线，造型准确。”

    ??他找到两个器物上相似的纹饰：“大家看，对笔画的处理如出一辙。